암호 해독에 대한 확실한 답변

Paul Krugman이 암호에 대해 잘못 생각하는 5 가지

이전에 공개적으로 잘못했던 크루그먼은 이제 암호를 사용하고 있습니다. 그는 다시 한 번 잘못된 역사에 빠져 있습니다. 이유가 여기에 있습니다

뉴욕 타임즈에서 폴 크루그먼 (Paul Krugman)의 칼럼을 읽고 왜 그가 회의론자인지 설명하면 1998 년부터 그의 기사에 대해 생각할 수밖에 없었습니다.

경제학자와 노벨상 수상자는“2005 년까지 경제에 미치는 인터넷의 영향은 팩스 기계보다 크지 않다는 것이 분명해질 것입니다.

이제 2013 년에 Business Insider에게“기술에 대한 특별한 전문 지식을 요구하지 않는다”고 말한 Krugman은 암호를 사용하고 있으며, 다시 한 번 잘못된 역사에 빠져 있습니다.

블록 체인은 세상을 바꿀 것입니다. 이 혁신적인 기술이 사회에 미치는 영향은 심오 할 것입니다. 그 실현 덕분에 저는 블록 체인 기술과 암호화 자산에 중점을 둔 투자 회사를 시작하기 위해 페이스 북에서 제품 전략과 글로벌 시장 진출을 제게 맡겼습니다.

크루그먼의 주장에서 5 가지 주요 결함은 다음과 같습니다.

1. 비트 코인과 암호화는 서로 다른 두 가지입니다

Krugman은“crypto”와“Bitcoin”을 공유합니다. NYT 칼럼 전체에서 그는 거의 상호 교환 가능하게 사용하지만 다른 용어를 설명하는 데 사용되는 용어는 다릅니다.

실제로 Bitcoin은 암호화의 하위 집합입니다. 최초의 암호 화폐로 시가 총액이 가장 큽니다. 여전히 비트 코인은 2013 년 이후 이용 가능한 약 1,500 개의 암호 화폐 중 하나입니다.

암호 화폐마다 비즈니스 모델, 목표 및 기본 기술이 다릅니다. 실제로 가장 널리 사용되는 플랫폼은 비트 코인이 아닌 이더 리움이며, 암호화 회사는 종종 유연한 ERC-20 기술 표준을 사용합니다.

2. 피아트는 크루그먼이 생각하는 것만 큼 효과가 없습니다

Krugman에 따르면,“일반적인 돈은 일반적으로 그 일을 잘 수행합니다. 거래 비용은 낮습니다. 지금부터 1 년에 1 달러의 구매력은 매우 예측 가능합니다. 비트 코인보다 훨씬 더 예측 가능합니다. 은행 계좌를 사용한다는 것은 은행을 신뢰한다는 것을 의미하지만, 대부분의 은행은 암호 화폐 토큰을 보유한 회사보다 그 신뢰를 정당화합니다. 그렇다면 왜 그렇게 효과가 적은 돈의 형태로 바꾸어야합니까?”

지금까지 3 개 대륙에서 살았으며, 화폐 통화 및 국제 통화 관련 경험이 있습니다.

잘 작동하지 않습니다.

첫째, 법정 화폐 거래 비용은 일반적으로 높습니다. 해외 은행 계좌로 돈을 송금하려면 일반적으로 실제 전환율에 영향을 미치고 국제 거래 비용을 지불하는 전환 수수료가 포함됩니다. 이 과정에는 다양한 중개자가 관여하며 정리를 위해 업무 일 기준 며칠을 기다려야 할 수도 있습니다.

저비용의 마찰없는 공정이라고 정확히 말하지는 않습니다.

둘째, 달러의 구매력은 상당히 예측 가능하지만 모든 외화에 적용되는 것은 아닙니다. 특히, 이머징 국가의 일부 사람들은 현지 통화의 상당한 평가 절하로 인해 구매력 및 결과적으로 삶의 질에 영향을 미칩니다.

터키, 아르헨티나 및이란의 사람들에게 현지 화폐 통화의 안정성에 대해 문의하십시오. 안정된 달러를 갖는 것이 실제로 많은 도움이되지는 않습니다.

Krugman의“대규모 은행이 그 신뢰를 정당화합니다”에 관해서는 전체 기사를 작성할 수있었습니다. 2008 년 금융 붕괴, 실패하기에는 너무 큰 은행 및 서브 프라임 모기지 위기.

3. 모든 암호 화폐 프로토콜이 새로운 통화를 발행하는 데 비트 코인만큼 비싸지는 않습니다

Krugman은 Bitcoin의 프로토콜에 대한 그의 비판에 관해서 모두 잘못이 아닙니다. 그는 "마우스 클릭으로 발생하는 돈 대신 자원 집약적 인 계산을 통해 창출해야 할 돈이 있습니다"라고 말합니다.

비트 코인의 합의 메커니즘은 실제로 새로운 비트 코인을 채굴하고 발행하는 데 비용이 많이 듭니다. 그것은 비트 코인의 창시자 인 나카 모토 사토시의 천재적인 디자인의 일부입니다. Bitcoin을 세계에서 가장 안전한 지불 네트워크로 전환하는 데 도움이 된 것은 목적이 있고 스마트 한 아키텍처입니다.

다시 한번, 일반적으로 비트 코인과 암호 화폐를 구별하는 것이 중요합니다. 보다 에너지 효율적인 합의 알고리즘을 사용하여 거래를 검증하는 암호 화폐 회사가 있습니다.

4. 암호화 자산은 정부가 신뢰할 수 있도록 지원할 필요가 없습니다.

Krugman은 암호 화폐 자산의 가치를 검증하기 위해 웹 3.0의 새로운 시대에 대부분의 사용 사례에서“금화를 물지”않아도됩니다. 블록 체인은 거래 검증 및 사기 방지를 위해 전 세계에 분산 된 분산 노드 시스템에 의존합니다.

Krugman은“대부분의 정부와 중앙 은행은 명성에 관심이 있기 때문에 제약을 행사한다”고 주장하며 무책임한 정부로 인해 여러 지역에서 발생하는 법정 변동성, 인플레이션 및 경제적 비용을 적절하게 다루지 못한다고 주장했다.

실제로, 암호 화폐는 정부에 의해 지원되지 않기 때문에 서구 사회에 살지 않거나 현재 은행을 가지고 있지 않은 사람들에게 잠재적으로 가장 혁신적인 것으로 입증 될 수 있기 때문입니다.

5. Crypto는 세계에서 가장 똑똑하고 미래 지향적 인 사람들이 이끄는

마지막으로, 크루그먼은“비트 코인을 사용하여 청구서를 지불하는 사람은 거의 없지만 일부 사람들은 마약을 사용하거나 선거를 파괴하는 등의 방법을 사용하고 있습니다.

아, 암호 화폐 회의론자들이 사용하는 좋은 오래된 암호는 범죄자들이 사용하는 주장입니다. 나는 현재 2 천억 달러가 넘는이 시장이 조직 범죄에 의해 만들어 졌다는 설득력있는 증거를 아직 보지 못했다. 그러한 주장을 뒷받침하는 데이터를보고 싶습니다.

이러한 주장과 달리 Goldman Sachs, JP Morgan 및 BlackRock과 같은 설립 금융 기관은 블록 체인에 대한 관심이 높아지고 있습니다.

불법 활동은 아마도 암호 화폐를 통해 발생하지만 범죄를 촉진하기 위해 Bitcoin을 사용하는 것은 범죄자가 할 수있는 가장 어리석은 일 중 하나입니다. 암호 거래는 모두에게 투명하고 추적 가능하며 블록 체인에 영원히 기록 될 수 있기 때문입니다. 현금을 비롯해 거래를 숨기는 훨씬 더 좋은 방법을 생각할 수 있습니다.

암호가 크루그먼보다 오래 지속되는 이유

블록 체인 덕분에 사람들은 이제 쉽고 저렴하며 국경을 넘어 돈을 보낼 수 있습니다. 안전하게 거래하기 위해 신뢰의 요소가 필요하지 않습니다.

그리고 블록 체인의 잠재력은 금융 거래 촉진을 훨씬 능가합니다. 이 기술이 가능하게하는 속도, 투명성 및 보안은 다양한 분야의 새로운 응용 프로그램과 사용 사례에 대한 문을 열어줍니다.

일부 회사 및 토큰이 실패합니까? 물론이야. 그러나 블록 체인과 암호는 여기에 있습니다.

엄청난 양의 자본이 공간에 쏟아지고 새로운 인재가 유입되면서 암호 화폐의 미래에 대해 긍정적입니다. 크루그먼 교수님, 안전 벨트를 매실 것을 제안합니다. 블록 체인 혁명이 우리에게 있습니다.

마지막 한가지

이 게시물이 마음에 드십니까? 다른 사용자가 볼 수 있도록 "박수"를 입력하고 게시 된 즉시 향후 게시물을 보려면 "팔로우"하십시오.

또한 뉴스 레터를 구독하여받은 편지함에 바로 전달되는 최고의 암호화 통찰력을 얻을 수 있습니다 (원할 때마다 구독을 취소 할 수 있음).

참고 :이 기사는 VentureBeat에 처음 게시되었습니다.