사악하지 않은 6 개의 기술 회사

당신은 (대부분) 구글, 페이스 북, 페이팔 및 다른 사람없이 생존 할 수 있습니다. 대안의 장단점은 다음과 같습니다.

나는 이것을 먼저 말할 것이다. 보다 안전하고 덜 공격적인 기술에 찬성하여 일반적인 기술을 버리고 자한다면 불편을 드려야합니다. 편의성은 Google, Facebook, PayPal 등을 계속 사용하기위한 강력한 동기 부여입니다. 그러나 최근 몇 달 동안 저는 스스로 몸매를 시작하기로 결정했습니다.

내 인생의 일부를 다른 제품으로 옮기는 데는 네 가지 주요 동기가 있습니다.

  1. 프라이버시 : 프라이버시는 인권과 자유 사회를위한 필수 자원입니다. 우리는 모두 개인의 프라이버시 권리를 보존하기 위해 노력하는 회사 및 비영리 단체를 지원해야합니다.
  2. 민주주의 : 강력한 실리콘 밸리 회사들은 정치 영역에서 이념을 발휘하기 시작했습니다. 그러나 기업의 이익이 항상 공익과 일치하지는 않습니다.
  3. 평등 : Uber 및 Upwork와 같은 Silicon Valley 제품은 고용주와 근로자간에 전례없는 전력 불균형을 만들어 공정한 보상을받는 근로자의 능력을 제한합니다. (불행히도 이것에 대한 대안을 찾지 못했습니다.)
  4. 개인적인 독립성 : 제 인생의 광대 한 부분이 소수의 회사가 만든 제품과 불가분의 관계를 맺고있을 때, 저는 제 선택 의지를 대행했습니다. 더 많은 옵션은 더 많은 제어를 의미합니다. 정부가 더 이상 독점에 관심을 가지지 않기 때문에 더 많은 옵션은 경쟁이 치열한 시장을 지원하는 것을 의미합니다.

먼저 Facebook 앱을 삭제했습니다. 휴대 전화에서 많은 저장 용량을 차지하고 있었고 브라우저를 통해 사이트에 액세스하면 충동적인 Facebook 검사가 금지 된 것으로 나타났습니다. 그런 다음 조금씩 새로운 서비스 (소셜 미디어, 이메일, 웹 브라우저)를 시도하여 완전히 전환하기 시작했습니다. 난 아직 멀지 않아 여기에는 시간, 노력 및 불편이 수반되었습니다. 그러나 전반적으로 인터넷 서비스를 사용하는 방법과 나를 사용하는 방법에 대해 더 잘 느낍니다.

저는이 게시물을 작성하여 내가 사용하고있는 서비스에 대한 장단점과 함께 내가보고있는 장단점을 설명합니다. 참고 : 저는 기술적 인 전문가가 아니며 이러한 제품의 전문가가 아닙니다. 이 자료를 철저히 조사했지만 잘못된 내용이 있거나 진술에 동의하지 않거나 다른 서비스를 강조 할 기회를 놓쳤다 고 생각되는 경우 의견에 알려주십시오.

디아스포라 *

분산 서버를 갖춘 베어 본 광고없는 소셜 미디어 플랫폼

디아스포라 * (별표는 브랜드의 일부 임)는 비영리 디아스포라 재단이 구축 한 소셜 네트워크입니다. 사용하는 소프트웨어는 공개 소스이므로 누구나 검토하고 수정할 수 있습니다. 더 중요한 것은 정보를 조작하여 이익을 위해 판매 할 수있는 단일 엔터티에 정보가 제공되는 것이 아니라 전 세계 서버 네트워크에 저장되는 것입니다 (또는 자신의 서버에서 호스팅 할 수 있음). 원한다면 디아스포라 *를 익명으로 사용할 수도 있습니다. 작동 방식에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하십시오.

장점 :

  • 광고가 없습니다. 덜 성가 시며 아무도 정보를 수집하여 이익을 얻지 못합니다.
  • Diaspora * 인터페이스는 Facebook보다 Twitter와 비슷합니다. 이전 참여를 기반으로 알고리즘이 선택한 항목뿐만 아니라 "스트림"(벽과 동일)의 모든 게시물을 볼 수 있다는 점입니다. 사용자 및 해시 태그를 따라 스트림을 만듭니다. 모든 네트워크 전체 공개 게시물을 표시하는 공개 피드도 있습니다.
  • 커뮤니티 자체가 다른 네트워크보다 명확하고 긍정적 인 것 같습니다. 물론 당신은 거기에 많은 딥 스테이트와 혁신적인 무정부주의자들이 있습니다. 그러나 그들은 심지어 친절 해 보인다. 그리고 저는 Facebook의 하이브 정신에 실제로 드러나지 않는 훌륭한 기사와 아이디어를 많이 보았습니다.
  • Facebook과 Twitter를 계속 사용하려면 대부분의 Open Diaspora * "포드"(개별 서버 이름)를 사용하여 해당 계정을 연결하고 동시에 게시 할 수 있습니다.

단점 :

  • 친구가 없습니다. 그리고 대부분의 사람들에게 그것은 계약을 깨는 사람입니다. 친한 친구들보다 친한 친구와 어울리는 것이 더 재미 있습니다.
  • 디자인은 매우 구식입니다. 새로운 기능 개발에 많은 돈이 없습니다. 2011 년에 디아스포라 *를 사용해 본 친구가 그 이후로 인터페이스가 크게 바뀌지 않았다고 말했습니다.
  • Facebook은 성가신 밈과 관련이 있다고 생각하는 반면, Diaspora *에서는 사용자가 따르는 해시 태그로 태그가 지정된 모든 항목에 영향을줍니다. 따라서 외국어 콘텐츠와 스팸이 많이 나오는 Instagram 효과가 나타납니다. 사용자를 영구적으로 무시하고 스팸을 신고하도록 선택할 수 있습니다.
  • 디아스포라 *에는 채팅 기능이 있지만 매우 고장납니다. Facebook Messenger 사용을 중단하면 확인을 중지 한 것을 모르는 사람들로부터 온 많은 메시지를 놓치게 될 것입니다.

결론 : Diaspora *는 인기가 낮고 인터페이스가 덜 매력적이기 때문에 중독되지 않았습니다. 트위터를 확인하는 방식으로 확인합니다. 때때로 세상에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보거나 흥미로운 것을 공유하고 싶을 때가 있습니다. 나는 여전히 일을 위해 Facebook을 사용해야하고 멀리있는 친구들과 생활 업데이트를 공유하고 싶어합니다. 즉, "Facebook을 떠나는 것"의 이점을 완전히 누리지 못합니다. 그러나 하루 종일 시간을 낭비하지 않을 때 디아스포라 * 토끼 구멍을 빨아 들였는데, 적어도 트롤과 싸우거나 끝없는 두뇌없는 밈을 통해 스크롤되는 것이 아닙니다.

프로톤 메일

CERN 과학자들이 개발 한 안전한 개인 스위스 기반 이메일

ProtonMail은 Geneva 기반 Proton Technologies에서 개발 한 엔드 투 엔드 암호화 기능을 갖춘 브라우저 기반 이메일 서비스입니다. (공개 : 저는 현재 ProtonMail에서 구직하려고합니다. 업데이트 : 구직했습니다.) 회사는 개인 정보 보호와 보안의 접근성을 균형있게 유지하려고 노력하고 있습니다. 따라서 제품은 무료이며 (추가 스토리지 등을위한 유료 업그레이드 포함) 매우 직관적입니다. 계정을 만들기 위해 개인 정보를 입력하지 않아도됩니다.

장점 :

  • 귀하의 이메일은 완전히 비공개입니다. 메시지는 암호화 된 형식으로 저장되며 회사는 계정 비밀번호 또는 암호화 키에 액세스 할 수 없습니다. 회사는 제목 줄 및 발신자 / 수신자 전자 메일 주소와 같은 암호화되지 않은 메타 데이터를 저장합니다. 그러나 이것은 사용자가받은 편지함에서 전자 메일을 검색하도록 허용하는 것과 같은 실용적인 이유로 보입니다. (보안상의 이유로) 읽을 수없고 암호화 된 이메일과 메타 데이터를 회사가 강제로 양도 할 수있는 유일한 방법은 제네바 주 법원 또는 스위스 연방 대법원에서 주문하는 것입니다. 개인 정보 보호 및 보안에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하십시오.
  • Snapchat 스타일의 임시 통신과 비 ProtonMail 사용자에게 암호화 된 메시지를 보내는 기능과 같은 멋진 기능이 많이 있습니다.
  • 사용자 인터페이스는 괴짜가 아닌 사용자를 염두에두고 구축되었습니다. 따라서 실제로 학습 곡선이 없습니다.
  • ProtonMail의 메인 서버는 핵폭발을 견딜 수있을 정도로 지하에 깊숙이 있습니다.
  • 광고가 없습니다.

단점 :

  • 현재 ProtonMail에는 한 가지 큰 단점이 있습니다. 검색 기능에는 이메일 본문의 텍스트가 포함되지 않습니다. 따라서 Google의 강력한 검색 엔진을 사용하여 통신의 더미에서 바늘을 찾는 Gmail과 달리 ProtonMail은 대부분의 이메일 사용 방식과 호환되지 않습니다. 물론 그 이유는 다음과 같습니다. 이메일 본문은 서버에서 암호화됩니다. (이 회사는 12 월에“곧 솔루션이 제공 될 것”이라고 말했다.)
  • 현재 이메일에서 ProtonMail로 전환하기가 어렵습니다. 연락처는 기존 이메일 주소를 계속 사용합니다. 메일 전달 및 삭제를 설정하더라도 Google (예 : Google)은 모든 수신 이메일에 계속 액세스 할 수 있습니다.
  • 비밀번호를 잊어 버리거나 모든 이메일을 잃어 버릴 수 있습니다. 암호화 키는 ProtonMail이 액세스 할 수없는 (또는 원하지 않는) 비밀번호를 기반으로하기 때문입니다. 그러나 보안 취약점이 발생하지만 계정에 대한 액세스를 복구 할 수있는 백업 이메일 주소를 입력하는 옵션이 있습니다.

결론 : 저는이 회사의 철학을 좋아합니다. 그들은 기본 권리를 유지하기 위해 보편적으로 접근 가능한 기술을 구축하는 영리한 사람들입니다. 현재 제품이 자신에게 적합하지 않더라도 계정을 만들고 가능하면 사용함으로써 그들이하는 일을 지원해야합니다.

DuckDuckGo

개인 정보를 수집하거나 공유하지 않는 검색 엔진

거의 확실하게 DuckDuckGo에 대해 들었습니다. Google 검색 엔진의 선호 대안입니다. Google의 우수성이 관련 검색 결과를 제공한다고 생각하면서 DuckDuckGo를 오랫동안 사용하지 않았습니다. 예, 때로는 이전 검색을 기억하고, 시공간의 위치를 ​​알고 주어진 검색에 대한 결과 수를 알려주는 브라우저를 사용하는 것이 유용합니다 (0.59 초에 3,700,000 개의 결과!). 그러나 대부분 질문에 대한 답변을 원하거나 해당 웹 페이지가 상위 몇 개 결과에 표시되기를 원합니다.

장점 :

  • 클릭하지 않고 표시되는 정보 스 니펫을 포함하여 Google을 유용하게 만드는 많은 기능이 있습니다. 예를 들어 "123 Pleasant Street Morgantown"을 검색하면 내가 좋아하는 West Virginia 바에 대한 Yelp 리뷰가 표시됩니다. "Latterly"를 검색하면 내가 편집 한 잡지에 대한 Wikipedia 페이지의 첫 문장이 표시됩니다.
  • 여러면에서 DuckDuckGo에 표시되는 검색 결과는 Google에 표시되는 검색 결과보다 더 안정적입니다. DuckDuckGo가 선택한 "소스"를 사용하기 때문입니다. 따라서 Google은 필터 버블 및 피드백 루프를 생성 할 수있는 알고리즘을 사용하지만 DuckDuckGo는 신뢰할 수있는 정보 소스를 선택하고 모든 사람에 대해 동일한 검색에 대해 동일한 결과를 표시하여 노이즈를 제한합니다. 백 링크 및 키워드 밀도로 시스템을 게임하려는 컨텐츠 밀의 결과는 그리 많지 않습니다.
  • 이전 검색 기록을 기반으로 광고가 게재되지 않습니다. 검색어 기반 광고 및 Amazon 및 eBay와의 제휴 프로그램에서 수익을 창출합니다.
  • Google은 첫 번째 결과 페이지에 중점을 두어 귀하가받을 수있는 다양한 정보를 좁 힙니다. DuckDuckGo에는 지속적인 스크롤 기능이있어 더 다양한 링크를 볼 수 있습니다.
  • YouTube 및 기타 비디오 사이트의 비디오가 검색 결과에 포함되므로 오프 사이트를 클릭하지 않고도 비디오를 재생할 수 있습니다.

단점 :

  • 뉴스 검색 기능은 그리 좋지 않습니다. 결과는 제한되어 있으며 분류되지 않습니다.
  • Google 도서 및 학술 검색과 같은 놀라운 보조 검색 도구가 모두 없습니다. 번역도 없습니다. 가장 가까운 DuckDuckGo는! Bang이라고 부르며,이를 통해 수천 개의 특정 웹 사이트의 검색 기능에 빠르게 액세스 할 수 있습니다. 많은 웹 사이트의 검색 기능이 그다지 유용하지 않기 때문에 유용하지 않습니다.
  • 이미지 검색을 통해 Creative Commons에 대한 결과를 필터링 할 수 없으므로 "재사용 레이블이 지정된"이미지를 찾으려면 다른 검색 엔진을 찾아야합니다.

결론 : 두 개의 대체로 동일한 검색 엔진이 있습니다. 하나는 온라인 행동을 모니터하고 다른 하나는 그렇지 않습니다. DuckDuckGo가 특정 검색에 필요한 특정 기능을 제공하지 않는 경우를 제외하고 Google 검색 엔진을 기본값으로 설정해야 할 이유가 많이 없습니다.

용감한

광고 및 추적기를 차단하는 웹 브라우저

선택할 수있는 웹 브라우저가 너무 많으며 개인 정보 보호 전문가의 스털링 리뷰로 많은 웹 브라우저가 좋습니다. 브라우저에 대한 나의 경험은 1990 년대 Netscape와 Internet Explorer, Safari, Firefox, Chrome 및 현재 Brave로 구성됩니다. 저는 큰 전문가가 아니고 까다 롭지 않습니다. Reddit 사용자는 더 많은 개인 정보 보호 구성을 제공하므로 Firefox를 선호하는 것 같지만 Brave의 기본 설정이 꽤 좋다는 데 동의합니다.

장점 :

  • 기본 설정은 광고를 차단합니다. 드문 경우를 제외하고는 광고가 표시되지 않습니다. (The Atlantic과 같은 일부 사이트에서는 콘텐츠를보기 전에 구독을 구매하거나 광고 차단기를 끄도록 요청합니다.)
  • Brave는 사이트가 귀하를 추적하지 못하도록 차단합니다. 따라서 특정 사이트에 광고를로드하도록 선택하더라도 여전히 리 마케팅을 사용할 수 없습니다.
  • Time.com과 같이 광고가 많은 사이트에서는 페이지가 훨씬 빠르게로드됩니다.

단점 :

  • 광고를 차단하면 광고 수익에 의존하는 게시자가 작가에게 비용을 지불하게됩니다. Brave는 대신 Brave 디스플레이 광고에서 돈을 벌면서 광고 수익 손실을 배상 할 수있는 "주의 토큰"시스템 구현에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 Ars Technica가 지적했듯이 일종의 칙칙한 비즈니스 모델입니다. "일반적으로 자신의 광고를 다른 사람의 앞에 내놓는 것은 싫은 일입니다."
  • 모든 사이트가 더 빨리로드되는 것은 아닙니다. 예를 들어 Brave의 DuckDuckGo 검색은 Chrome의 Google 검색보다로드 속도가 느립니다. 용감한 시장 자체는 매년 절약 할 수있는 "시간"을 기반으로하지만 전체적으로 훨씬 빠른 것은 아닙니다.
  • 그것은 내 작업에서 가장 의존하는 확장 프로그램 (Google Translate)을 포함하지 않는 몇 가지 확장 만 지원합니다. (Google에서 만든 번역 확장 프로그램은 Chrome에서만 사용할 수 있다고 확신합니다.)

결론 : 저는 아직 Brave에서 완전히 팔리지 않았습니다. 광고 차단기는 정말 훌륭하고 인터페이스는 깨끗하고 쉽습니다. 눈에 띄지 않는 광고는 사라지고 많은 사이트가 더 빨리로드됩니다. 그러나 Google 번역이 없으면 특정 용도로 Chrome 사용을 중단하기가 어려웠습니다.

11/8/17 업데이트 : 오늘 Opera를 사용하기 시작했으며 지금까지 훨씬 좋아졌습니다. 용감한 사람들은 무작위로 얼어 붙었습니다. 그래서 나는 이것을 시도하고 싶었다. 페이지가 더 빨리로드되는 것 같습니다. 완벽한 Google 기반 페이지 번역이 포함되어 있습니다. 광고와 트래커를 차단합니다. 또한 Surfeasy가 제공하는 무료 내장 VPN이 포함되어 있습니다. 여전히 시도 중이지만 지금 Chrome을 사용하여 해결할 수 있다고 생각합니다.

코인베이스

cryptocurrency를 통해 저렴하고 가명 적으로 사람들에게 돈을 보냅니다.

코인베이스는 PayPal, Venmo (PayPal 소유), Google 월렛 및 은행과 같은 다른 현금 이체 서비스를 대체 할 수있는 훌륭한 대안입니다. PayPal은 의심스러운 이유로 비즈니스 및 자선 계좌를 차단하는 것으로 알려져 있습니다. (PayPal과 Coinbase는 PayPal 사용자가 비트 코인을 보낼 수있는 파트너쉽을 발표했습니다.)

장점 :

  • Coinbase를 사용하면 Bitcoin, Ethereum 및 Litecoin의 세 가지 암호 화폐로 돈을 보낼 수 있습니다. 또한 암호 화폐 시장의 변동성을 피하기 위해 계좌에 화폐 통화 (달러, 파운드, 유로)를 저장할 수 있습니다. (최근 BTC 변동성은 지난 2 개월 동안 그 가치가 두 배로 증가하면서 상승했습니다.)
  • 수취인의 디지털 통화 주소 또는 PayPal과 같은 이메일 주소로 자금을 보낼 수 있습니다.
  • cryptocurrency 거래에는 대부분의 다른 지불 서비스보다 훨씬 많은 개인 정보 보호가 있습니다.이 서비스는 회사와 보안 위반이있는 경우 다른 사람이 추적 할 수 있습니다. 정의에 따르면 비트 코인 거래는 공개되며 각 거래는 블록 체인에 로그인됩니다. 그러나 이들은 유사성이어서 거래를 모든 사용자와 연결하는 것이 매우 어렵고 거의 불가능하다는 것을 의미합니다. (일부 연구자들은 더 많은 벤더들이 Bitcoin을 지불로 수락함에 따라 익명 감소 가능성이 있다고 말합니다.)
  • Coinbase에 데이터 유출이 발생하여 누군가 돈을 훔치는 경우, 암호 화폐에 저장된 자금은 상환되며 최대 $ 250,000 (미국 거주자)는 FDIC가 보장됩니다.
  • 수수료는 꽤 낮습니다.

단점 :

  • Coinbase를 사용하여 cryptocurrency에 투자하면 모든 돈을 잃을 가능성이 항상 있습니다. 규제되지 않고 매우 위험한 시장입니다. 경고를 받았습니다.
  • 누군가에게 돈을 송금하고 디지털 통화 주소 (문자와 숫자가 긴 문자열)를 잘못 입력하면 다른 사용자가 해당 자금을받을 수 있으며 기본적으로 돈을 잃게됩니다. 가능한 이메일 전송 사례를 제외하고 실수로 돈을 송금 한 사람을 알고 있다면 자금을 회수 할 방법이 없습니다.
  • 경우에 따라 은행 계좌에서 법정 통화 지갑으로 송금하는 데 최대 7 일이 소요될 수 있습니다. 즉, 누군가에게 송금하는 것이 가장 빠른 방법은 아닙니다. (Coinbase에서는 신용 카드 또는 직불 카드를 통한 즉시 거래가 가능하지만 은행에 따라 최대 $ 200의 상한선이있을 수 있습니다.)

결론 : 저는 몇 달 동안 Coinbase를 사용하여 cryptocurrency에 투자하고 동료에게 돈을 보냈습니다. 지금까지 실제 문제는 없습니다. 나는 그것을 도울 수있을 때 이것을 다른 서비스에 사용하는 것을 선호합니다. 국제 송금의 경우 TransferWise는 또 다른 훌륭한 옵션입니다.

신호

비즈니스가 아닌 엔드 투 엔드 암호화 기능이있는 채팅 앱

신호는 아마도 시장에서 가장 비공개적이고 안전한 무료 채팅 앱일 것입니다. 현재 WhatsApp, Line, Threema 등을 포함한 많은 메시징 앱이 엔드 투 엔드 암호화를 제공하지만 Signal은 몇 단계 더 발전했습니다. 이 회사에서 가장 좋아하는 부분은 비즈니스 모델이 없다는 점에서 실제로 회사가 아니거나 비영리 단체가 아니라는 것입니다. 그들은 단지 멋진 제품을 만들고 싶어합니다.

장점 :

  • 신호는 완전히 비공개이며 매우 안전합니다. 상위 조직인 Open Whisper Systems (WhatsApp에서 사용하는 암호화 프로토콜 구축)는 연락처를 포함하여 사용자에 대한 메타 데이터를 거의 저장하지 않습니다. 또한 Facebook이 소유 한 WhatsApp과 달리 보조금 및 기부금만으로 수익을 창출하므로 광고주를 위해 귀하의 정보를 수집 할 인센티브가 없습니다. 소프트웨어는 오픈 소스입니다.
  • 인터페이스는 사용하기 매우 쉽고 WhatsApp보다 디자인이 더 좋습니다.
  • 음성 및 화상 통화는 WhatsApp보다 Signal에서 훨씬 더 명확 해졌습니다. 왜 그런지 잘 모르겠습니다.

범죄자:

  • Diaspora *와 마찬가지로 Signal에는 사용자 문제가 있습니다. 앱을 처음 설치할 때 내 연락처 중 18 개만 Signal을 사용하고 있음을 발견했습니다. 그들 중 13 명은 기자였습니다. Signal을 통해 사람들과 대화하고 싶다면 사람들이 다운로드하도록해야합니다.

결론 : 나는 Signal을 사용하는 것보다 WhatsApp과 Skype (매우 안전하지 않을 수도 있음)를 사용합니다. 왜냐하면 그것은 모든 친구와 연락처가있는 곳이기 때문입니다. 하지만 가능한 한 더 많은 사람들이 탑승 할 수 있도록 Signal을 계속 사용할 것입니다.

따라서 새로운 플랫폼으로 쉽게 넘어갈 수있는 것은 아닙니다. 특히 Google 사용자 인 경우 가까운 시일 내에 G Suite에 테 더링 될 수 있습니다. 그러나 새로운 제품을 사용해 보는 것은 재미 있습니다. 당신은 정말로 잃을 것이 없습니다.

이 검토에 대한 귀하의 의견을 듣고 고려하지 않은 새로운 제안을 배우고 싶습니다. 아래에 게시합니다. 그리고이 칼럼을 즐겼다면 회원이되어서 저의 일을 지원해보십시오.