기본 소득이“무료 돈”또는 사회주의라고 생각하면 다시 생각하십시오

Scott Santens 작성

첫째, 기본 소득을 사회주의라고 말하는 것은 돈이 사회주의라고 말하는 것만 큼 터무니 없다. 돈이야 그게 다야 사람들은 돈으로 무엇을합니까? 그들은 시장에서 그것을 사용합니다. 다시 말해, 기본 수입은 시장의 연료입니다. 시장은 사람들로 구성된 대규모 분산 컴퓨터를 통해, 어떤 상품과 서비스를 만들어야하는지, 무엇을, 어디로, 어디서, 누가, 어떤 수량으로 등을 사용하여 계산할 수있는 훌륭한 발명품입니다. 수요 신호.

누군가 돈이 있고 무언가를 사고 싶어 할 때 그것은 수요 신호입니다. 기업들은이 신호를 공급으로 충족시킵니다. 기본적으로 구매는 투표와 같습니다. 우리는 투표 용지로 돈을 사용하고 싶은 것에 투표하고 매일 매일 반복해서이 일을합니다. 이제 누군가 시장을 중심으로 구축 된 시스템에 돈이 없다고 상상해보십시오. 그들은 어떻게 투표합니까? 그들은 할 수 없습니다. 따라서 시장은 이러한 투표가 결여되어 "아니오"투표로 혼동됩니다. 이 두 신호는 물론 매우 다릅니다. 하나는 0이고 다른 하나는 null이지만 시장은 그 사실을 모릅니다. 그들은 그들 사이를 구별 할 수 없습니다. 이는 수요가 충분하다는 신호를 보낼 수있는 충분한 돈이없는 사람들이있는 시장을 의미합니다.

독점 게임을 해 본 적이 있습니까? 확실합니다 이것이 사회주의에 관한 게임입니까? "무료 돈은 사회주의"논리에 따르면, 모든 사람들이 무료 돈으로 게임을 시작하고 모든 사람들이 단순히 Go를 통과하면 무료 돈을 얻습니다. 하지만 게임이 실제로 자본주의에 관한 것임을 알고 있습니까? 돈이 필요한 게임은 모든 플레이어가 최소한의 돈을 벌어야한다는 것을 알기에 충분히 똑똑한 게임입니다.

알래스카 배당에 대해 들어 본 적이 있습니까? 1982 년 이후 매년 알래스카의 모든 주민은 알래스카 영구 기금 (APF) 배당금과 동일한 배당금을받습니다. 부유하거나 가난한 성인, 어린이 모두 30 년 넘게 평균 1,000 달러의 PFD (Permanent Fund Dividend)를 받았습니다. 알래스카는 사회주의 유토피아입니까? 사람들이 칼 마르크스 제단에서 예배를 드리기 위해 알래스카로 이사합니까? 아니. 알래스카는 적색 상태이지만 적색은 아닙니다. 너무 많은 언론 매체가 '자유 돈'이라고하는 것을 얻는 모든 사람들이 보수적 인 상태입니다.

물론 실제로 무료가 아닌가? 누군가에게서 온 것입니다. 석유 회사에서 나옵니다. 방법? 알래스카는 토지를 소유하고 석유 회사들에게 시추 할 권리를 청구합니다. 그런 다음 수익의 25 %를 APF에 넣습니다. 그들은 보수적 인 국가이기 때문에 정부가 그 돈을 손에 쥐지 말아야한다고 생각합니다. APF는 건드리지 말아야하며 배당금은 알래스카로 직접갑니다. 알래스카 인은 정부보다 그 돈으로 무엇을해야하는지 잘 알고 있기 때문입니다. 결과적으로, 배당은 경제를 향상시키고 안정화 시키며, 매년 배당 시간이오고, 지역 사업체는 배당 수표로 무장 한 알래스카 소비자의 사업을 위해 서로 경쟁합니다.

그것은 당신에게 사회주의처럼 들립니까?

밀턴 프리드먼이나 프리드리히 하이에크는 기본 소득에 대한 아이디어를지지했으며 자유 시장 경제의 아버지로 여겨 질 수있는 사람들에게는 그렇지 않았다. Hayek은 심지어 오스트리아 학교 출신이었습니다. 자유 시장 경제학자들이 왜 기본 소득에 대한 아이디어를 좋아할 수 있는지 혼란스러워한다면, 아마도 기본 소득이 무엇인지 모르기 때문일 것입니다.

하지만 그런 생각에서 유일한 문제는 아닙니다. 더 큰 문제는 과학적 사고보다 이데올로기 적 사고를 선호하는 것으로 보인다. 이 정신적 함정을 피하기 위해해야 ​​할 일이 있습니다. 밖으로 나가서 두 개의 모집단, 하나는 통제 그룹과 다른 하나는 실험 변수가 조건이없는 현금 인 그룹에 주어진 돈이 주어진 결과가 더 나빠지는 것을 보여주는 실험 연구를 찾으십시오. 또한 행운을 빕니다. 지금은 몇 년 동안 찾고 있었기 때문에 계속 찾는 사람들은 더 잘 끝나는 사람들을 연구 한 후에 공부하는 것입니다.

상상 해봐

정부의 가장 큰 문제 중 하나는 저의 많은 문제를 잘 알고 있다는 것입니다. 다른 사람들에게 가장 적합한 것을 알고 있다고 생각하는 사람들로 가득 차 있습니다. 그러나 문제는 그것이 우리의 방식이기 때문입니다. 우리는 사람들에게 가장 좋은 것을 알고 있다고 생각하기 때문에 사람들에게 가장 좋은 것을 알고 있다고 생각하는 사람들에게 투표합니다. 우리의 문제입니다. 큰 문제입니다. 왜?

그것이 미국인들이 소비에트 연방에 대해 생각할 때 생각하는 방식이되기 때문입니다. 사람들에게 돈을주고 시장에서 소비자로 소비하게함으로써 사람들을 믿지 마십시오. 그들에게 음식을주세요. 그들이 어떤 종류의 음식을 선택하게하지 마십시오. 그들은 가장 좋은 것을 모릅니다. 보건 전문가가 결정한 승인 된 음식을 제공하십시오. 그들에게 주택을 제공하십시오. 그들이 집을 선택하게하지 마십시오. 그들에게 가장 적합한 공공 주택을 건설하십시오. 이걸 줘 그들에게주세요. 돈은 너무 많은 자유를 허용하기 때문에 돈을주지 마십시오. 돈은 무엇이든 쓸 수 있습니다. 조건이없는 돈은 통제력이 없기 때문에 무조건 돈을주지 마십시오. 조건이있는 돈은 사람들이 원하는 것을해야한다는 것을 의미합니다. 아이들을 혼잡하게하는 것은 없습니다. 두 아이 최대. 하루에 10 개의 직업 응용 프로그램을 작성하십시오. 직업이나 임금에 상관없이 직업을 거부하지 않습니다. 하루에 8 시간 일하십시오. 학교에 가십시오. 재교육. 우리가하는 말을하십시오. 그게 통제입니다. 조건은 통제입니다. 조건의 부족은 자유입니다.

사회 보장을받는 노인이 정부의 통제하에 있다고 생각하십니까? 그들은 언제라도 제거 할 수 있기 때문에 너무 무서워합니까? 지옥 아니 정반대입니다. 노인들은 정부가 그들의 요구에 부응 할 수 있도록 많은 투표를한다. 정부는 노인을 두려워합니다. 또한 노인들은 사회 보장 수표를 사용할 수 있습니다. 현금이야 또한 원하는 경우 죽는 날까지 일할 수도 있습니다. 노인이 추가 수입을 얻는 것을 막는 사람은 없습니다. 그들의 사회 보장 수표는 절대적으로 최소한입니다. 65 세부터 50 세까지 사망 할 때까지 월별이 아닌 소득층입니다.

당신은 솔직히 노인들이 사회 보장으로 더 나쁘다고 생각하십니까? 30 년 동안 누군가가 그것을 받고있는 것은 그들을 억압하는 억압적인 사회주의 정부 아래에서 고통을 겪고 있고, 그들이 수표를받는 것을 멈 추면 해방되고 사적인 자선 단체가 들어 와서 그 높이를 올리거나 내릴 수 있습니까? 사회 보장 노인이 그 어느 때보 다 훨씬 나빠 졌다는 증거가 분명하고, 1 인당 사회 보장 지출이 증가함에 따라 빈곤율은 급격히 떨어졌다.

그러나 다시 한 번 이러한 이해를 위해서는 실제 증거를 살펴보아야합니까? 머릿속에있는지도와 실제 땅을 비교해야합니다. 일치합니까? 항상지도는 영토가 아니라는 것을 기억하십시오.

실제 근거가 더 있습니다. UBI 및 UCT (무조건 현금 이체) 실험 및 프로그램은 스트레스 감소, 범죄율 감소, 교육 속도 향상, 교육 점수 향상, 건강한 식생활, 약물 / 알코올 사용 감소, 기업가 정신 증가 (대조군보다 3 배 이상)로 입원률이 감소한 것으로 나타났습니다. , 모계 영양 개선, 주택 소유 비율 증가, 십대 임신 률 감소 등으로 인해 경제적 승수 ($ 1 이상이 $ 1 이상으로 경제 성장), 건강한 체중.

돈을 많이 벌면 음식을 충분히 구입할 수 있기 때문에 증거를보고 사람들에게 돈을주는 것이 잘못되었다고 말하기는 정말 어렵습니다. 그것은 머리 위로 지붕을 가질 수 있다는 것을 의미합니다. 돈이없는 사람들에게 돈은 모든 것을 의미합니다. 그것은 삶과 죽음의 차이를 의미 할 수도 있습니다.

아마도 당신은 이념이 너무 극단적 일 때 기본 소득이 어떻게 삶을 향상시키는 지 신경 쓰지 않을 것입니다. 어쩌면 당신은 돈이 상위 20 %의 누군가로부터 나왔어야하고 (최저 80 %는 모두 보편적 인 기본 소득으로부터 혜택을 받기 때문에) 돈이 훔쳐서 잘못되었다는 것만 걱정할 것입니다. 요트가 발이 더 작다는 것을 의미한다면 빈곤을 제거하는 것은 잘못입니까? 좋아요, 한번 봅시다.

옛날 옛적에, 그 땅은 소유되지 않았다. 물론 미국에서는 원주민들이 이곳에 살았지만 나사를 조이지 않았습니다. 우리는 보이지 않는 선으로 땅을 개척하기 시작했습니다. 그것은 전 세계에서 이루어졌습니다. 한때 소유하지 않은 것이 소유되었습니다. 그것은 땅을 점령했거나 땅에 대한 접근을 잃어 버렸거나 심지어 그 땅을 자유롭게 통과하는 사람들에게는 새로운 소유자에게 큰 도움이되지 않았습니다. 그 땅은 대대로 전해져 내려 왔고, 이제 우리는 인간들이 행성을 소유 한 사람들을 위해 일하지 않는 한 그들이 존재할 수없는 행성에서 태어나는 모든 소유물을 가지고 있습니다.

자발적인 관심을 가진 사람이라면 누구나 문제가 될 것입니다. 기본 요구 사항을 충족해야 할 액세스 권한을 보류하여 누군가가 강제로 일할 수 있도록해야합니까? 나는 노동 시장이 완전히 자발적이어야한다고 생각한다.

모든 사람은 일을 거부 할 수있는 충분한 돈을 얻어야합니다. 그렇게하면 인센티브가 고용주에게로 옮겨 져야합니다. 누군가 무언가를 원하십니까? 그것을하기에 충분히 지불하십시오. 당신이 당신의 직업을 가져 가서 그것을 밀어 붙일 수있는 능력 때문에 누군가에게 충분한 돈을 지불하지 않으면, 그 일을 자동화하거나 취소하도록하세요. 작업을 실제로 수행해야하는 경우, 거래를 더욱 단련 시키거나 로봇에게 전달해야합니다.

그건 그렇고, 최고의 작업은 자발적으로 수행되는 작업입니다. 사람들의 참여도가 높아지고 생산성이 향상됩니다. 그러나 무료 노동 시장과 싸우고 사람들이 입찰을하도록 사람들에게 충분한 재산을 소유 한 사람들의 입찰을하도록 강요하는 경우에는 그렇지 않을 것입니다. 아니면 당신은 비자발적 노동력을 즐기는 사람일까요?

이제 미국의 창립자 중 한 명이 공동 재산 상황의이 모든 손실을보고 누군가가 토지를 소유 할 때 그 땅이 더 이상 접근 할 수없는 모든 사람의 토지 였기 때문에 잠시 기다려야하므로 모든 사람에게 임대료를 지불해야합니다 개인 소유권의 대가로 모든 사람의 손실에 대해 보상합니다. 그 사람은 토마스 페인 신부를 창시하고 있었으며, 그 임대료 수입은 성인 연령에 도달 할 때 모든 사람에게 무조건적인 보조금을 제공하고 노인과 장애인을 위해 지불해야한다고 생각했습니다. 익숙한 소리?

경제에서 무슨 일이 있었는지 살펴 보자. 수십 년 동안 거의 모든 경제 성장이 최고 수준에 도달했습니다. 우리의 생산성은 계속 올라가고 있지만 임금은 그렇지 않습니다.

출처 : HBR

이런 식으로 사용되지 않았습니다. 예전에는 소득이 줄어듦에 따라 소득이 더 빨리 증가했습니다. 이제 반대입니다. 이제 소득이 증가함에 따라 소득이 더 빨리 증가합니다.

출처 : 뉴욕 타임즈

더 이상하게도, 몇 세기 동안 일한 시간이 줄어드는 대신 왜 1980 년부터 일어 났습니까? 생산성이 향상되고 사람들이 더 많은 시간을 일하고 돈을 덜 벌고있는 나라에서 이것이 의미가 있습니까?

출처 : 패스트 컴퍼니

그러면 작업이 항상 만들어지기 때문에 기술이 걱정할 필요가 없다는 바보 같은 개념을 구독하는 기술 그림을 간단히 살펴 보겠습니다. 예, 일자리를 잃어 가면서 일자리를 창출하고 있지만 자세히 살펴 보겠습니다. 우리는 기술력이 있고 가격대가 맞았 기 때문에 기술 중급, 상당히 높은 생산성 작업을 자동화했습니다. 그런 다음 실직을 자동화 할 수있는 기술 능력이 아직 (아직) 없었고 가격이 맞지 않았기 때문에 실직자들은 새로운 저 숙련 저 생산성 일자리에 투입되었습니다.

출처 : 경제 전망 저널

다시 말해서, 여기에 많은“전문가”는 누군가가 기계에 주당 $ 60,000의 풀 타임 40 시간 경력을 잃고 주당 두 개의 파트 타임 $ 20,000 60 시간을 잃을 때 모든 것이 잘되고 멋지다고 말합니다. . 이것이 시간의 증가를 어떻게 설명하는지 주목하십시오. 사람들은 수입이 떨어지지 않도록 더 많은 시간을 일해야합니다.

한편, 기술이 너무 저렴해서 새로 처리 할 수있는 저 숙련 일자리는 어떻게 되나요? 기술이 모든 일상적인 노동뿐만 아니라 딥 러닝 신경망과 같은 인공 지능 혁신 덕분에 비정규적인 작업을 수행 할 때 어떤 직업이 남아 있습니까? 운이 좋은 소수를 제외하고는 갈 곳이 없습니다. 게임 끝.

예, 이번에는 정말 다릅니다.

또한 사람들이 얼마나 많은 돈을 벌 수 있는지에 대한 것이 아니라, 그들이 돈을 벌 때도 누군가가 새로운 일자리에서 일하면서 매년 같은 수입을 내더라도 소득 변동성이 증가했음을 확인해야합니다. 임금은 월마다 훨씬 더 다양 할 수 있으며, 이는 청구서에 뒤쳐져 서 부채의 하향 나선형으로 떨어질 수있는 능력을 소개합니다.

출처 : JPMorgan Chase

말할 것도없이, 우리의 전체 안전망은 구식의 구직 개념을 중심으로 구축되며 보편적 기본 소득은 구멍이 채워진 그물 대신 견고한 기초로 건설 된 21 세기 시스템의 핵심 구성 요소입니다.

그건 그렇고, 미국의 연방 빈곤선 아래에 사는 5 명 중 1 명은 TANF (현금 복지 프로그램)를받습니다. 주택 지원 자격이있는 4 명 중 약 1 명이 혜택을받습니다. 장애가있는 5 명 중 약 1 명이 장애 소득을 얻습니다. 기본적으로 시스템이 작동하는 방식은 필요한 것보다 훨씬 많은 사람들을 배제하는 것입니다. 더 나쁜 것은, 혜택의 목표로 인해 혜택을받는 사람들은 가장 높은 한계 세율을 본다는 것입니다. 억만 장자는 세율이 높다고 생각하지 않습니다.

출처 : 헤리티지 재단

그게 어떻게 작동합니까? 글쎄, 목표 혜택을 제공함으로써, 그들은 소득을 얻을 때 빼앗아갑니다. 본질적으로 복지는 일을 벌한다. 바닥 대신 천장으로 지어졌습니다. 당신이 달러에 5 센트를 약속했다면 똥 일을 하시겠습니까? 당연히 아니지. 왜 당신은? 시간당 36 센트를 효과적으로 지불하는 직업조차도 존재의 의미를 제공하기 때문에?

마지막으로 알래스카 배당금이 과세되지 않은 것처럼 보편적 기본 소득은 과세를 통해 이루어질 필요가 없습니다. 비 부채 기반의 돈 창출을 포함하여 여러 가지 방법으로 수행 할 수 있습니다.이 방법은 정부가 아닌 지금 민간 은행이 주로 수행합니다. 그렇습니다. 암호 화폐조차도 UBI를 제공하도록 설계 될 수 있습니다. 따라서 세금에 대한 문제는 UBI 자체의 문제 일 필요는 없지만 적어도 그렇게해서는 안되지만 자금이 조달되는 방식에는 문제가되지 않습니다. 이 경우, 기본 소득이 실제로 무엇인지에 대해 의도적으로 또는 무지하지 않고 사람들에게 거짓말하는 대신 기본 소득을 얻는 가장 좋은 방법에 대해 이야기함으로써 문제의 일부가 아닌 해결책의 일부가 되십시오. 기본 소득은 왼쪽이나 오른쪽이 아닙니다. 앞으로입니다.

기본 수입도 자선 단체가 아닙니다. 유인물이 아닙니다. 그것은 당신에게 빚진 것입니다. 배당금입니다. 지구라고 불리는 우주에서이 암석에 접근 할 수없는 것에 대한 보상입니다. 실직 한 기술 뒤에있는 1 단계 연구 개발에 투자 한 세금에 대한 투자 수익입니다. 지금하는 모든 일이 점점 커지고있는 빅 데이터에 대한 로열티입니다. 그것은 당신에게서 도난 당하기 전에 당신에게 가던 생산성 증가에 대한 당신의 몫입니다. 그것은 당신의 삶의 권리이며, 아무도 당신의 인생을 가질 권리가없는 것처럼, 아무도 살아 남기 위해 당신이 그들을 위해 무엇인가를 강요 할 권리가 없습니다.

기본 소득은 공짜 돈이 아닙니다. 자유 야 그리고 자유는 당신의 것입니다.

나는 시장을 좋아한다. 정부 규모를 줄이고 싶습니다. 관료주의를 원치 않습니다. 적은 관리를 원합니다. 더 적은 정부 일자리를 원합니다. 수십 년 동안 우리의 경제 성장으로부터 혜택을받지 못한 모든 사람들에게 세금을 낮추기를 원합니다. 더 간단한 세금 코드를 원합니다. 보조금을 줄이고 싶습니다. 시장 왜곡을 줄이고 싶습니다. 자발적인 노동 시장을 원합니다. 나는 더 많은 자유를 원합니다. 우리가 똑같은 것들을 많이 원한다면, 당신이 생각하는 것에 의문을 제기하고 기본 수입을 조사하는 데 약간의 시간을 할애하십시오.

그렇기 때문에 다음은 다른 사람의 소득 세율을 높이 지 않는 방식으로 미국에서 보편적 인 기본 소득을 낼 것을 권장하는 방법입니다.

소셜 미디어만으로 할 수있는 것보다 기본 소득 운동을 늘리기 위해 더 많은 일을하고 싶습니까? Universal Income Project에서이 설문 조사를 작성하면 도움이 될 것입니다. 또한 경제 보안 프로젝트의 신념 진술서에 서명하고, 기본 소득 공제 채널에 가입하고, 기본 소득 조치에 참여하고, 미국 기본 소득 보장 네트워크에 가입 할 수 있습니다.

이 게시물은 크라우드 펀딩 된 기본 수입 덕분에 작성되었습니다. 당신은 $ 1 +의 월간 후원 서약 또는 UBI 옹호 여행 기금 기부로 기본 소득에 대한 모든 옹호와 함께 그것을지지 할 수 있습니다.

콘텐츠 제작자이십니까? Patreon에 가입 한 다음 BIG Patreon Creator Pledge를 기본 수입으로 가져 오십시오.

특별 감사 : Steven Grimm, Haroon Mokhtarzada, Larry Cohen, Andy Stern, Floyd Marinescu, Patrick, Stephane Boisvert, Topher Hunt, Daryl Smith, Dominic Wyler, Kian Alavi, Evelyn Lawig, Joanna Zarach, Ace Bailey, Justin Walsh, Daragh Ward , Natalie Foster, Gisele Huff, Albert Wenger, Chris Smothers, Joel Leoj, Victor Vurpillat, Chris Rauchle, BoNster, Richard Just, Rachel Perkins, Che Wagner, Harmony Klohr, Taressa Strong, Jordan Lejuwaan, 캐리 Mclachlan, Paul Godsmark, Daniel Brockman Allan Free, Lainie Petersen, Vladimir Baranov, Gray Scott, David Ihnen, Katie Doemland, Joe Ballou, Mybasicincome.org, Jack Wagner, Gerald Huff, John David Hodge, Michael Honey, Chris McCoy, Jan Smole, Danielle 및 Michael Texeira, Max Henrion, Catherine MacDonald, Arjun Banker, Dan O'Sullivan, Louise Whitmore, Saura Naderi, Matt DeKok, Brian Schwartz, Kai Wong, Miranda Midgely, Darrell, Nicolas Pouillard, Georg Baumann, Lisa Hallman, Justin Hebert, 스튜어트 마크, 질 바이스, 마크 위덤, 안드레아스, Lawrence W Lee, Allen Bauer, Robert F. Greene, Erhan Altay, Robert Solovay, Masud Shah, Elizabeth Balcar, Casey Young, Thomas Welsh, Amy Shaffer, Kris Roadruck, Dave Shelton, Lee Irving, Kirk Israel, Tony DeStefano, Paolo Narciso , Victor Lau, Martin Jordo, Walter Schaerer, 저의 다른 모든 자금 지원 및 놀라운 파트너 인 Katie Smith.

당신도 여기에 당신의 이름을보고 싶습니까?

Scott Santens는 무조건적인 기본 소득에 대한 아이디어를 쓰고 이야기합니다. Medium, Twitter, Facebook, Huffington Post, Futurism, Steemit 또는 Reddit에서 그를 팔로우하여 구독자 수가 4 만 명 이상인 / r / BasicIncome 커뮤니티의 중재자입니다.

다른 사람들이이 기사를 좋아한다고 생각되면 박수 버튼을 클릭하십시오.